艦これまとめ主義-攻略ネタサイト

艦隊これくしょんの攻略やレシピ、レベリング情報や初心者講座。漫画画像。ニコニコ動画、
PIXIVネタなどを毎日たくさん配信していくよ!

  • 71
  • コメント

名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:44:21

俺は思うんだ
艦種しばりはまだしも
速度しばりはなくしてもいいと   

名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:45:33

金剛型「エェー?」
大和型長門型「そうだそうだー」
伊勢型扶桑型「航空戦艦縛りをぉー!」
ビス娘「あと一回!私にも活躍の舞台を!」

nagato2

mutu2


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:46:09

低速艦縛りってなんだよ!
鬼かよ!
という春イベ妄想


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:46:51

逆パターンか
ある意味バランスとってるけど
取り方がwww


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:48:06

低速艦隊はアリとは思うが
「異艦種・低速で6隻」はやめて欲しいな。
戦・航戦・揚・潜・潜母・軽母で選択肢がほぼなくなる。


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:48:58

潜 水 艦 隊


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:51:18

そこで潜水艦・潜水空母2隻以上で
無条件お仕置き


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:46:27

そうなったら
速度の意味なくなっちゃうじゃない


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:47:23

だから、回避力とかをだな・・・


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:48:18

そもそも現時点で速度の意味ある?
縛り以外で。


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:49:39

別に 高速3 低速3とか出来るじゃん?
全部で統一する意味がだな・・・


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:51:18

ルート固定以外ないね
あれ?ここで言う縛りって
ルートのこと言ってるのよね?


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:47:34

実際んとこ、
金剛型でも速度の違いから
金剛榛名、
比叡霧島
に分かれてたりするからなぁ。
しかしゲームシステムとしては
低速がただのデメリット
としてしか
機能しないのは困るよね。


hiei2


kirisima2


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:49:03

逆に低速であるメリットってなんだろう・・・


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:51:38

低速でいいことあるはず無いじゃん…。
史実でも低速は使いにくいって
ハブられてたんだし…。

だから速度表記はしても
効果は実装しなくていいと思ってる…。


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:52:27

高速*3低速*3でルート固定
で平等じゃね。(適当)


名無しさん : 2014-04-11 (金) 18:57:20

いやいや、
速い艦が遅い艦に
合わせなきゃいけなくなるから、
艦隊で動くなら
みんな遅くなっちゃうでしょ


艦これオススメ記事

コメント

コメント一覧

    • 1. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 15:43:53
    • 低速縛りは結局のところ高速艦が合わせて遅く動けばいいだけの話になるから不可能 まあ速度統一はあんまり入れてほしくないかなぁ 秋イベのE4は史実に沿った感じだからいいと思ったけど
    • 2. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 15:44:58
    • もし低速縛りでるなら扶桑姉妹超歓喜だろうなw
    • 3. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 15:49:38
    • 三式弾のごとく射程が超長じゃないと敵に攻撃が届かないという46cm砲縛りとかいかが
    • 4. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 15:51:34
    • 低速縛りというか徹甲弾縛りなら来るかもね
    • 5. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 15:54:48
    • 長門
    • 6. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 15:55:41
    • 不幸縛りをしよう! 運10未満の艦娘しかボスに到達できない!
    • 7. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 15:56:48
    • 低速に縛る意味がわからない。 ※4の言う通り徹甲弾が有効な敵が出る可能性はある。 徹甲弾しか有効なダメージが通らない装甲とか出てきたら結果的に低速艦縛りとなるかも知れんが。
    • 8. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 15:58:00
    • 低速艦縛りとか言われると壊れ物輸送任務でもやるんか?とか思ってしまうけど、 低速艦って安定感あるんだっけか?
    • 9. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 15:59:41
    • 徹甲弾改が開発されて高速艦も装備できるようになりました。(更に火力命中増)
    • 10. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:03:28
    • 低速艦自体が少なすぎてほぼ固定編成になっちゃうからなぁ というか実質潜水艦隊専用になっちゃうんじゃないの
    • 11. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:07:13
    • 高速艦隊だと1戦だけでボス。ただしレ級たんがお出迎え 低速艦隊では敵が弱いがボスまで4戦。とか特徴を出すのはどう?
    • 12. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:11:27
    • ※6 そして不幸縛りでもボスに着かないのですね? わかります。 なにせ不幸だからな!
    • 13. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:12:22
    • 大和型、長門型、航戦から6隻か、そこに飛鷹型を混ぜる もしくは潜水艦隊 くらいしか選択肢無いんじゃないの あきつと鳳翔さんは通常戦力としてはややきついし
    • 14. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:17:18
    • 現状のシステムに加えて高速艦で統一すると回避&命中upとか実装するだけでいいじゃない。 低速艦も好きだけど、低速艦統一によるメリットなんで普通に考えて存在しないし仕方ない。
    • 15. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:19:58
    • 低速であることにデメリットしかないって、そりゃそうだろうよw 火力だって装甲だって何でも高い方が良いに決まってるんだし HPなんかはカスダメの仕様があるから一概に高ければ良いってもんでもないけど
    • 16. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:21:11
    • 長門。
    • 17. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:21:41
    • 最後は可哀想。
    • 18. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:24:17
    • 春イベも高速縛りありそうだよなぁ 他の人も言ってる通り低速縛りは無いと思うけど徹甲弾縛りはいずれ来てもおかしくは無いね
    • 19. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:25:41
    • 長門
    • 20. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:26:55
    • 何が高速縛りだ、とにかく長門。山本いそろく
    • 21. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:41:21
    • 高速にメリットはあっても低速はデメリットでしかないからな。 ついでに艦これ的には潜水艦が低速ってのもありそうだが。 缶+タービンで低速艦を高速にできるっていう案があったけどあれが実装すればいいんじゃないとは思うが2スロット潰れるからな……。
    • 22. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:42:00
    • 松型を低速駆逐艦として実装すれば、オール低速でも夜戦マップで潜水艦マスに対応できる戦艦部隊が作れるようにはなるね
    • 23. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:45:19
    • なんで低速デメリットしか無いんだ?
    • 24. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 16:45:49
    • 長門
    • 25. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:00:13
    • 一番何が辛いって扶桑山城の純国産近代戦艦黎明期はともかく、長門大和(本来は低速ではなくこのスペックだと十二分に速いのだけれど)が何で低速になったのか、という部分が艦これではあまりメリットになっていない事なんだよな。 大きな主砲と積む為に、バルジ等増強して排水量が上がったが為に速度を犠牲にするしか無かった。 高速のままデメリット無く46ch主砲搭載出来て、何故か長門とほとんど変わらない装甲値のビスマルクが優遇されすぎな気はする。 低速がデメリットしか無いというより、艦これは高速がメリットありすぎなんだよな。 41cm以上積むと低速になる、とかせめてタービン装備したら高速になるくらいの事はして欲しかった。 パナマ運河通れないから細く長くして主砲も40.6cm止まりだけど高速戦艦のアイオワとか実装されて問題なく46cm砲積めたら当時の何で大和が46cmにこだわったのか、とかいう時代背景が全部崩れて少し悲しい。
    • 26. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:01:05
    • 低速はデメリットって公式で言ってるだろいい加減にしろ
    • 27. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:01:26
    • 高速のルート固定があるなら、低速も・・・ あながち無いとは言えない
    • 28. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:10:27
    • デメリットなのは実際にそうだったから別に良いんだけど、高速艦にも装甲が弱いとか大きな主砲が積めないとかデメリットあるはずなんだよ。 でもそこはゲームとしてのロマンで金剛型にも46cm積めるのはまだ良い。 だけど装甲値も少ししか変わらないし、大きな主砲積んでもそのまま高速のままってのは流石に低速艦が可哀想でしょ、と。 それならもっと装甲や耐久値が高くても良かった。
    • 29. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:13:59
    • 荒縄で縛れる新しいロック機能
    • 30. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:18:26
    • ※25 タービン装備でなにかしらの効果を付ける案はあるとどこかで見たような そうなれば編成も幅広くなって面白いかもな 現状金剛型が優遇され過ぎだし
    • 31. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:20:47
    • デメリット書いくれた方良く解りましたありがとう。
    • 32. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:21:18
    • 低速な事がデメリットってのは分かるんだけど、逆にそのデメリットに見合うだけの性能(耐久・装甲・火力)があるかと言われたらどうなのって話。 大和武蔵なら分からなくもないけど、長門以下は現状金剛と同程度かそれ以下の性能で、差別化要素の徹甲弾も効果微妙すぎるしでメリットが無さ過ぎるんだよ。 何が言いたいかって伊勢型もアイシテー
    • 33. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:36:28
    • 後は金剛型と比べて長門型、大和型はダメコンに優れていたから例えば中破での攻撃力低下率等を上方修正するとかもありかな。 例えばビスマルクだって印象で装甲値が長門型に肉薄するくらい上げられているけど別に装甲は高くなかった。 でもドイツ艦はダメコンに優れているから沈みにくかった。 だから小破、中破、大破での低下率を個々で変えるのも面白いかな、と思ったりする。 長門(改装後)の装甲がビスマルクと同等なんてありえないからな。
    • 34. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:39:20
    • 素晴らしい分析だな↓の二人勉強になります。
    • 35. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:40:42
    • なるほど
    • 36. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:44:22
    • 大和対ビスマルク興味深いな。
    • 37. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 17:58:11
    • 秋のE-5とか速度によってルート変えられたからああいうの希望
    • 38. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 18:01:11
    • 低速or高速縛りなら秋にしてたが。
    • 39. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 18:03:08
    • 長門は元々高速戦艦だったけど条約の影響もあって長く使うために金剛型と同じく魔改造されて、装甲を徹底的に上げたから結果的に速度が落ちたんよね。 それでも加賀とはほとんど変わらないけど艦これだとそこらへんが境目になっているらしく低速戦艦に。 強くなる為に速度を落とした長門が報われていないのが少し可哀想でね。 ただ長門型も大和型も改ニが残されているだろうし、長門なんて霧島に火力超されてしまっているくらいなんだから大幅パワーアップ期待してます。 燃費は微増でお願いしたいが・・・w
    • 40. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 18:14:27
    • ※38 あれは史実の金剛型での砲撃を再現する為にそれ以外とを区別する為の低速高速によるルートの違いだったんだと思う。 高速艦に優位性を持たせる為ではなく、あくまで金剛型再現。 そういう意味だといつかレイテがモデルのイベントがあって、スリガオ海峡での戦いを再現させたいと運営が考えたのなら扶桑山城の為に低速戦艦で優位なルートを通れる様にするかも知れん。 さすがに艦を指定は出来ないから速度で分けるしかないだろうから大和長門でも大丈夫だろうけどその時は扶桑型使いたいな。
    • 41. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 18:26:19
    • 低速縛りではなく、「速度統一縛り」でいいのよ 秋E-5がそうであったように・・・ 高速のみor低速のみってことにしてくれれば、後はこっちで低速にするからOKです
    • 42. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 18:31:16
    • 史実では高速艦が使い勝手金剛型が重用された のは解るけど・・・ゲームとして低速・高速のメリットは もうちょっと出して欲しいよね。
    • 43. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 18:32:32
    • オーケー、金剛型に46砲積めるのはまあ譲歩しよう さあ扶桑姉様これをどぞー(50cm砲)
    • 44. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 18:33:57
    • 皆詳しいな長門は改めて勉強に成ります、条約か思い出せないな大正に建造開始したのは知ってるがなかなか大したもんだ。
    • 45. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 18:36:05
    • 凄いな。
    • 46. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 18:41:41
    • ※42 高速だと最短距離でボスに到達して 低速だと大回りの代わりに支援艦隊からの支援が確実に入るとか?
    • 47. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 18:45:28
    • なるほど分かった。
    • 48. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 19:14:12
    • 支援の方が確実だが戦力が無い場合は高速の方がいいのでは。
    • 49. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 19:33:33
    • ま、実際金剛型にも徹甲弾積めたんですけどね 低速艦にか積めなくしたってことは、ボスマスでの必須装備にするつもりまんまんでしょ
    • 50. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 19:50:26
    • 低速艦縛りか……航空戦艦の時代だな。
    • 51. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 19:56:33
    • 低速艦縛りって意味わからんなw 高速艦は低速で航行すればいいだけの話なのにw
    • 52. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 20:08:11
    • 戦戦戦戦戦潜安定やん
    • 53. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 20:15:41
    • 高速艦低速で使ったら意味ない。
    • 54. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 20:22:13
    • マップの途中で高速艦と低速艦の二手に分かれる ↓ ボスマップで合流する これだな
    • 55. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 20:24:10
    • 素晴らしい。
    • 56. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 21:27:24
    • 別に高速艦優遇は良いんだけど、武装を積まない巣の状態では夕張もかなりの高速なんだよなぁ 他の艦は武装が少ない状態での速度を基準にして低速高速決められてんのに夕張は武装積んだ状態で決められてる…
    • 57. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 21:33:55
    • 高速のノルマが28kt出せるかどうかだっけ
    • 58. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 21:47:45
    • 難しいな。
    • 59. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 22:55:00
    • 低速だったから運よく航路が交わらず敵の横を抜けられました ※ただし敵はそのまま鎮守府に突撃しました これだったらルートの意味も変わって面白いかも そして鎮守府周辺海域が阿鼻叫喚の地獄絵図に
    • 60. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-12 23:24:35
    • ミッドウェーの利根偵察機はカタパルトトラブルで索敵予定が遅れたからこそ米艦隊発見できた可能性もあるようだし、偶発性の高い戦場を考えれば別に低速艦ルートがあってもいい
    • 61. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-13 00:38:17
    • 天候は。
    • 62. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-13 03:28:50
    • 金剛型に46cm砲が積めるのはムリがあるだろうし、 積むと低速になる代わりに、缶orタービンを積めば高速に戻るとかで調整できないかな? まあ、超大和型が来たとしてさすがに50cm砲は積めないようにするだろうけど。
    • 63. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-13 10:01:00
    • 試すべき。
    • 64. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-13 11:15:44
    • 低速のデメリットが戦闘面じゃなくてルート(会敵)面であるのがイマイチだな。 しかも会敵云々なら※59や60みたくラッキーな側面もあるはずだがこちらでは不味い部分が大半だし。 秋E-5も低速オンリーなら中央ルートに行けたが混成すると潜水いらっしゃいだったしな。
    • 65. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-13 11:30:22
    • 史実だと高速艦って最大船速出すと艦体が振動して命中率が落ちるんだよな。 大和型や翔鶴型のバルバス・バウっていう水面下の球状艦首ってのは速度を上げたときに生じる水の抵抗や艦体の振動を防ぐためにある。 金剛型にはバルバス・バウは無い→自慢の高速を出すと艦体が振動しまくり結果、『銃座や砲塔自体も振動する』から『弾が当たらなくなる』 高速艦の最大の『弱点』、それは『高速があるがゆえに命中率が落ちる』。 米のアイオワ級などもその弱点に悩まされ、これを解決したのは現代の平成の世になってから。 高速にデメリットが見当たらないとか言ってるやつは昭和の軍艦を現代の米艦や海自の艦艇と勘違いしてるとしか思えないwwwwww
    • 66. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-13 12:03:27
    • 現実ラインで低速オンリーだとしたら、「ただし駆逐艦は除く」とかそんなところじゃないかな。
    • 67. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-13 12:48:02
    • ※65 勘違いしてるみたいだが、それは最大船速の際のデメリットだから 低速の方がいいという話にはならないぞ
    • 68. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-13 15:09:12
    • 機雷敷設艦とかどうだろう? 深海海棲艦に機雷敷設艦姫とかいうのが出てきてだな。 一定の速度以上で走る高速艦が開幕で機雷原に突っ込んだと判定されてダメージを受ける仕組みだ。 まあ、偵察機とかに新要素が導入されるっぽいから、いつしかそういう機雷原とかのシステムが来て低速艦縛りがあってもそれはそれで面白いと思う。 ここの※欄見てると拒否反応が随分強いみたいだが、そんなもんはやってみなければ何事も分からんだろうに。
    • 69. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-13 19:08:47
    • ※67 最大船速が高いほど振動がでかいってのも事実だけどね
    • 70. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-18 10:35:28
    • ※最大戦速中は主砲撃ってもろくに当たらない。 ※低速戦艦扶桑型と高速戦艦の金剛型の差は約5ノット=約時速10km前後。 ※米帝製の魚雷の平均速度30ノット ※米帝艦爆機の平均速度は時速400km ※扶桑型戦艦の36cm主砲弾の初速秒速600m=時速2160km こうして書くと高速艦のメリットって魚雷を何とかかわせるくらいしかないんだがw
    • 71. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-18 10:42:30
    • 70>高速で対空値高い摩耶さま最強!まで読んだ。
コメントする

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

艦これオススメ記事

このページのトップヘ

この記事の
TOPへ