艦これまとめ主義-攻略ネタサイト

艦隊これくしょんの攻略やレシピ、レベリング情報や初心者講座。漫画画像。ニコニコ動画、
PIXIVネタなどを毎日たくさん配信していくよ!

  • 20
  • コメント


としあき : 14/04/08(火)00:17:02

今の艦って艦橋高くする必要ないんだよね?

fuso2


としあき : 14/04/08(火)00:18:17

>今の艦って艦橋高くする必要ないんだよね?
レーダーあるからね


としあき : 14/04/08(火)00:18:27

>今の艦って艦橋高くする必要ないんだよね?
水平線の向こうを探知するために
ある程度の高さは必要だよ
ただあまり高くし過ぎると探知されやすくなるからほどほど


としあき : 14/04/08(火)00:19:35

>今の艦って艦橋高くする必要ないんだよね?
哨戒機とのセット運用前提なら・・・でもありえない
レーダーは曲がらないので、
艦橋というかレーダーマストは高いほうが有利
そしてミサイル探知もレーダーマストが高いほうが発見が早い

cae1b573_1353052135551


としあき : 14/04/08(火)00:21:40

>レーダーあるからね 
さらに人工衛星とリンクすれば
日本からアメリカまで見えるしね

680b1d46


としあき : 14/04/08(火)00:20:58

>そしてミサイル探知もレーダーマストが高いほうが発見が早い
それでは我らが英国の答えをご覧いただこう



としあき : 14/04/08(火)00:20:06

でかいレーダー積んだ飛行機にやってもらおう


としあき : 14/04/08(火)00:23:21

>でかいレーダー積んだ飛行機にやってもらおう
任せろー



としあき : 14/04/08(火)00:28:15

>でかいレーダー積んだ飛行機にやってもらおう





引用元:ふたばちゃんねる
ttp://www.2chan.net/



1号:
 扶桑の艦橋は今も海外のファンにも根強い人気があるらしいですね
 そして現代にもしっかり息衝く英国面は流石

艦これオススメ記事

コメント

コメント一覧

    • 1. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 13:09:26
    • 艦橋はやっぱでかいほうがロマンがあるんだよね。
    • 2. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 13:10:39
    • てかあの特徴的な環境は不幸姉妹のどっちかやろ。
    • 3. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 13:14:43
    • まぁフリゲートで防空艦作ろうとすれば扶桑姉さまみたいになるわな
    • 4. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 13:15:36
    • イギリスのやつ、ジャストコーズに似たような超兵器でてきてたような 電磁パルス的な
    • 5. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 13:16:48
    • ※1 まさに黒鉄の城って感じだもんね。 てか、イギリスだけでなく最近の軍艦はステルス性考慮してるからどんどん見た目がキモk……個性的になってってるぞ、ズムウォルトとか
    • 6. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 13:23:10
    • 申し訳ないが誕生日プレゼントをエースにせがむよくばりはNG
    • 7. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 13:26:18
    • 戦闘機ならともかく軍艦のステルスってそんなに意味があるんだろうか? wwⅡ時代の艦艇に比べれば凹凸は減ってるんだろうがズムウォルトとか見ても F22みたいに完全に近いステルスは無理の様な?
    • 8. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 13:41:15
    • 英国面もなにもドイツのザクセンだって似たようなもんだろ
    • 9. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 13:54:08
    • 『1/350 ズムウォルト』が出たらとても簡単そうだ・・・(白目
    • 10. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 14:45:26
    • 海にそびえるクロガネの城
    • 11. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 15:24:29
    • ※7 嘘か本当か、漁船クラスに見えるみたい
    • 12. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 17:32:49
    • 昔アメリカでF117の開発チームがステルス艦つくろうって作ってみたら、 確かに探知はされなかったけどそいつがいる場所だけ海面のゴーストが映らず結局バレたって 話を聞いたことがある。
    • 13. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 17:42:53
    • ※11-12 つまり、F22みたいな見えない戦闘艦を目指してるわけじゃないのか。 視認不可能な遠距離で艦のサイズが良くわからなくて誤認してくれればおK的な ステルスか。
    • 14. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 18:06:20
    • 海鳥の妖精サタケ
    • 15. 名無し主義の提督廃業者
    • 2014-04-08 20:09:34
    • レーダー式(レーダーで発見可能な距離=レーダー見通し距離)があってね、 D ≒ 2.2(H1 + H2) D: レーダー見通し距離(マイル) H1: 船上のレーダーアンテナの設置高(m) H2: 他船等の物標高(m) マイルって書いてるけど「海里」(1852m)ね。 これで計算すると、H1、つまりアンテナ取り付け位置が高ければ高いほど、他のものを発見しやくすくなる。 その代わり相手側に、自艦のアンテナ自体を感知出来るだけの性能があれば、相手からも発見されやすくなる。 何でこんなのが出てくるかというと、レーダーに使う電波はマイクロ波という直進性の高い(まっすぐしか飛ばない)電波を使うので、水平線までしか見えないが相手の高さが水平線を超えてるなら、それは発見できる、という式(今はOHR:超水平線レーダーというのもあるけども)。ただし、レーダー方程式というのは別にあって、これはアンテナからの電力がどれくらいだったらどこまで飛ぶか、という式なので、この方程式の値が小さければいくらアンテナ取り付け位置が高くても、発見できない。 もう一つ、レーダー反射断面積(RCS)というのがあって、これが小さい相手は見つけにくい=ステルス性が高い。簡単な説明をすると、こっちに向かって真っ直ぐ来る船と、こっちの通路を交差する船だったら断面積はどっちが大きいか? といえば交差する方だから発見しやすい、ということ。 一定の電波が水平線までしか届かないコトに納得行かないと言う人は東京タワーを思い出すといいよ。東京タワーはテレビの電波を出してたところだから高い位置に付けないと、たくさんの家がテレビ見られなくなるでしょ? (一応第二級陸上無線技術士)それにしてもどうせフィクションの世界なら、4号1型電探とか出せばいいのにね。
    • 16. 名無し主義の提督廃業者
    • 2014-04-08 20:15:13
    • すいません。レーダー式に間違いがありました。申し訳ないです。こっちが正しいです。 レーダー式(レーダーで発見可能な距離=レーダー見通し距離)は、 D ≒ 2.2(√H1 +√ H2) D: レーダー見通し距離(マイル) H1: 船上のレーダーアンテナの設置高(m) H2: 他船等の物標高(m) ルート入れ忘れてしまったです。ごめんなさい。 自分の会社じゃないけど、フルノという会社のレーダー初心者講座(頭にh付けてくださいね)。 ttps://www.furuno.co.jp/technology/about/radar1.html
    • 17. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 20:25:46
    • お、太陽の塔かな?
    • 18. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 20:51:45
    • 英国のあれな、頭の丸いの「全体が回る」んだぜ・・・
    • 19. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-08 21:55:03
    • >8 あれ一応共同開発(ただし国によってかなり違う模様)だからね…
    • 20. 名無し主義の提督さん
    • 2014-04-14 01:01:53
    • ※13 そもそも航空機のステルスも、発見される距離を短くするためのもので、 完全に見えなくなるわけじゃない どれだけ頑張ってもほんのちょっとは電波が反射するし F-22であろうとそれは同じ
コメントする

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

艦これオススメ記事

このページのトップヘ

この記事の
TOPへ